PG KOSI - Protokoll der Sitzung vom 16.02.2001

Prokollant: Timo Sticher

1 Formelles:

2 Organisatorisches

Tanja hatte Probleme beim Verschicken ihres Protokolls und erhielt Tips zur Fehlersuche. Außerdem wurde festgestellt, daß in der nächsten Woche niemand in Skiurlaub fährt. Jan-Ole steht die nächsten zwei Wochen aufgrund eines Physik-Praktikums nur eingeschränkt zur Verfügung.

3 Berichte und Anfragen

Niklas fragte an, ob zwei Nicht-PG-Mitglieder in unserer Fußballmannschaft beim Projektgruppenturnier mitspielen dürfen. Da sie die Teilnahmebedingungen (Student oder Mitarbeiter im FB 10) erfüllen, dürfen sie bei uns mitspielen. In dem Zusammenhang wurde Jan-Christian Marinesse einstimmig zum Fußballbeauftragten bestimmt. Da die Deadline für das Beschaffen der T-Shirts unklar war, wurde sie neu festgelegt auf den 16.03.2001 12.30 Uhr.

4 Ergebnisse der Untergruppen

4.1 Biet- und Abspielgruppe

Die Biet- und Abspielgruppe hat die Eröffnungsgebote fertig implementiert, bis zur nächsten Sitzung sollen die Antworten auf die Eröffnungsgebote fertig sein. Die Ergebnisse befinden sich im CVS-Repository und können von allen PG-Beteiligten ausprobiert werden.

4.2 Entwurfsgruppe

Die Entwurfsgruppe hat in drei 2er-Gruppen Entwurfs-Dokumente zu den Teilgebieten

erstellt und gemeinsam durchdiskutiert. Die Dokumente sollen auf der Homepage verfügbar gemacht werden. Einige dabei unklar gebliebene Punkte wurden auf dieser Sitzung geklärt :

Claimen

Nur der Alleinspieler soll Claimen können, da die Regeln Claimen für die Gegenspieler nicht vorsehen. Wenn der Alleinspieler Claimt, dann werden seine Karten sofort für die Gegenspieler sichtbar gemacht, diese können den Claim entweder akzeptieren oder ablehnen. Wird der Claim abgelehnt, dann wird das Spiel bei offenen Karten des Alleinspielers zu Ende gespielt.

Zeitüberschreitungen bei Turnieren

<fehlt noch>

4.2.1 Clientgruppe

Die Clientgruppe implementiert als nächstes die Anmeldung.

An diesem Punkt schweifte die Diskussion auf das Thema Ranglisten ab, es wurden verschiedene Vorschläge zur Ranglistenerstellung gemacht, allerdings wurde keine endgültige Entscheidung getroffen. Geeinigt haben wir uns auf (mindestens) 3 Spielstärken (z.B. Anfänger, Fortgeschrittene, Experten). Ein Vorschlag war, für die 3 Spielstärken getrennte Ranglisten zu führen. In einem Turnier für z.B. Fortgeschrittene könnte man dann auch nur für diese Rangliste Punkte sammeln. Außerdem sollten nach jedem Turnier die besten eine Spielstärke aufsteigen und die schlechtesten eine Spielstärke absteigen. Alternativ kam von Timo der Vorschlag, ein der Tennis-Weltrangliste ähnliches System zu verwenden. Dieses hätte den Vorteil, daß eine gemeinsame Rangliste für alle Spielstärken erstellt werden könnte, allerdings wäre dieses System in der Implementierung komplizierter. Da wir zu keiner Entscheidung kamen, wurde die Diskussion von der Sitzungsleitung abgebrochen und die weitere Diskussion dieses Themas auf einen späteren Zeitpunkt vertagt.

4.2.2 Servergruppe

Die Servergruppe hat die bisher vorhandenen Klassen komplett dokumentiert. Seit der letzten Sitzung wurde noch nichts neues implementiert. Als nächstes sollen Tische und Spiele implementiert werden und parallel dazu eine passende (möglichst Java-basierte und objektorientierte) Datenbank gesucht und getestet werden.

5 Verschiedenes

Am Dienstag nehmen folgende Paare am Turnier im Bridge-Club Oldenburg teil:

Treffen ist um 18.15 am Bahnhofsrestaurant.

6 Nächste Sitzung



Niklas Mehner 2002-02-20